Extravagancia Política

Qué verguenza, esto si que es “clase” política

14 Agosto 2009 · 1 comentario

senadoPor dos votos, el proyecto para limitar la reelección de parlamentarios a “solamente” tres períodos por parte de los diputados -doce años- y dos por parte de los senadores -16 años- fue rechazado esta tarde en la cámara baja. Para ser aprobado necesitaba 72 votos, tres quintos de la cámara, pero sólo consigió 70. ¿Quién aguó la fiesta? Básicamente la bancada UDI, pues 12 de sus diputados se alinearon con el rechazo a la moción. Otros 7 de otras bancadas también hicieron lo suyo: cuatro RN, dos DC y, cómo no, un radical. Acá va la lista de los honorables que no están dispuestos a dejar su cargo por nada del mundo:

Claudio Alvarado (UDI), Pablo Galilea (RN), Patricio Melero (UDI), Carlos Recondo (UDI), Mario Bertolino (RN), Alejandro García-Huidobro (UDI), Sergio Ojeda (DC), Jorge Ulloa (UDI), Sergio Bobadilla (UDI), Javier Hernández (UDI), Osvaldo Palma (RN), Mario Venegas (DC), Sergio Correa (UDI), José Antonio Kast (UDI).Darío Paya (UDI), Gastón Von Mühlenbrock (UDI), Roberto Delmastro (RN), Juan Lobos (UDI) y José Pérez (Radical).

Fuente: The Clinic

¿Alguien votará nuevamente por ellos?

Renovemonos por favor, aunque no sea a través de un proyecto de ley, entonces hagámoslo a través del voto democrático de todos los ciudadanos.

→ 1 comentarioCategorías: Nacional
Etiquetado: , ,

Reflexión de vuelta…

10 Agosto 2009 · Dejar un comentario

¿Dónde quedó la renovación que tanto estamos esperando? La gente me dice que son todos iguales, siempre los mismos y que nada cambia.

Entonces, me pregunto, ¿por qué no se inscribe mejor y así opina con propiedad?

→ Deja un ComentarioCategorías: Elecciones Presidenciales 2009
Etiquetado: ,

Confirmado: Sebastián Iglesias Diputado

22 Julio 2009 · Dejar un comentario

Candidato a Diputado Sebastián Iglesias

Candidato a Diputado Sebastián Iglesias

Acabo de leer en el diario que uno de los candidatos jovenes para estas elecciones, Sebastián Iglesias ha sido confirmado por su partido como candidato a diputado para los distritos de La Reina y Peñalolén.

Me alegro mucho de esta desición de su partido porque ya era hora que se le dieran oportunidades a personas más jóvenes pero con grandes carreras y con muchas ganas de trabajar.

¡Felicitaciones Sebastián, ahora, veremos qué pasa, mucha suerte en estas elecciones!.

→ Deja un ComentarioCategorías: Nacional
Etiquetado: ,

Control de Información en la OEA

10 Julio 2009 · 1 comentario

El blog Curvas Políticas de Montserrat Nicolás que escribe desde Washington DC es uno de los más influyentes a nivel nacional. Ha ganado premios y le ha permitido ser parte parte del grupo de bloggeros invitados a a cubrir las reuniones del G.20 en Londres.

También Montserrat es columnista y corresponsal del diario La Nación, por lo que luego del golpe de estado en Honduras se fue corriendo a la OEA para cubrir lo que estaba pasando. La historia es que José Miguel Insulza, a través de su encargada de prensa Patricia Esquenazi le prohibieron la entrada. Tal cual como leen.

La encargada de prensa habría realizado varias llamadas a los directivos de La Nación para que no siguiera trabajando ni cubriendo lo que estaba pasando en la Organización. En vista de las presiones por parte de Insulza, el diario decidió prescindir de los servicios de la periodista. ¿Por qué? Al parecer a Insulza nunca le ha caído bien esta periodista luego de que publicara un libro sobre él 15 años atrás.

Para que se enteren un poco mejor de lo que pasó, dejo el posteo de Montserrat contando lo ocurrido .

Una verguenza, por decir lo menos.

Nadie puede venir a pedir libertad y respeto en países con problemas si ni siquiera es capaz de aceptarlo dentro de sus cuatro paredes.

___________________________________________________________________________________________

Algo sobre la llamada de la OEA a LA NACION

Advierto que lo que sigue, es aburrimiento al cubo y que yo, no soy la noticia ni pretendo serlo. Se trata de una vulgar denuncia.

Quiero dejar constancia de las prácticas que trabajan en contra de la libertad de expresión y obstaculiza el derecho al acceso a la información. Y todo porque, simplemente, no aguanto que siga el abuso del poder, tan común en Latinoamérica.

Este sentimiento fue justamente lo que impulsó la creación de este humilde blog, el día después de que un presidente chileno -en plena democracia- indultara unos cuantos asesinos (el caso de los “degollados”) y donde he seguido buscando el ‘accountability’, o la responsabilidad de cada uno que se ve involucrado en asuntos que remiten a la humanidad.

Colaboro con LA NACION desde 2007, con columnas que tratan temas como la seguridad hemisférica, la democracia regional y asuntos multilaterales.

Una relación que hizo que LA NACION me pidiera que reporteara sobre la visita de la presidenta Michelle Bachelet a Washington DC, y ahora último, el golpe de estado en Honduras.

Respetando el hecho que hubo cambio de director en LA NACION (yo tengo la carta que acredita mi corresponsalía del director anterior) pido que me manden una credencial nueva para poder acceder sin problemas a todos aquellos eventos y reuniones que la exigen. Así, podía también comenzar con los trámites ante el Centro de Prensa Extranjera que valida las credenciales en EEUU.

  • La madrugada del domingo (28 de junio de 2009), estalla el golpe de estado en Honduras. A las pocas horas, la OEA llama a un Consejo Permanente Extraordinario para tratar el asunto. Llego a las 13 hrs a la sede principal de la OEA para reportear y me quedo por 5 horas hasta que salga una resolución. Durante la espera, hago contactos en vivo, utilizo mi twitter y escribo en el blog, tratando de hacer circular la información.
  • El dia siguiente, Lunes 29 de junio de 2009, sigo de cerca, con todos los medios posibles, lo que ocurre en Managua (reunión SICA, Grupo del Rio) y la Asamblea General de la ONU en Nueva York, contactándome con mis amigos y fuentes en ambos lugares. Al enterarme de que Chile retira su embajador en Honduras, informo rapidamente a la redacción de LA NACION en Santiago quien decide cambiar la portada. Se anuncia que habrá una Asamblea General Extraordinaria de la OEA y se espera que llegué una decena de cancilleres y asimismo, el desposado presidente hondureño Mel Zelaya.

Sabiendo que el control de seguridad aumenta con una Asamblea General, pido nuevamente que estén atentos en Santiago por cualquier problema que pueda surgir.

  • El Martes 30 de junio de 2009 llego a la entrada de la OEA donde se verifica la prensa, y me dicen que no me dejarán entrar ya que no cuento con una credencial. Sin embargo, amablemente me sugieren que mi director en Santiago de Chile se comunique con la jefa de prensa Patricia Esquenazi de la OEA. Durante la hora y media que espero afuera del edificio de la OEA, acudo al plan B, en caso de que no ocurra el contacto con la Sra. Esquenazi, que es llamar a altos funcionarios de la OEA que me conocen para que avalen mi entrada. En eso estoy, cuando el jefe de seguridad de la OEA, quien me ubica perfectamente, sale raudamente del edificio y me grita: “a ti no te vamos a dejar entrar o sea, te puedes ir”. Le digo que no hace falta gritarme y le explico que los mismos funcionarios de seguridad y departamento de prensa me han indicado solucionar la cosa con unas cuantas llamadas.

Logro contactarme con LA NACION y por coincidencia, llega la jefa de prensa de la OEA Patricia Esquenazi. Le explico que tengo mi director en linea y que para que yo pueda entrar, él debe hablar con ella. Me dice que no sabía sobre mi corresponsalía para LA NACION. También me pregunta “por qué tengo esa cara” y le cuento el incidente del grito del jefe de seguridad. En seguida, le paso mi celular para que hable con mi director. Sin más, la OEA me deja entrar. La Sra. Esquenazi me asegura que “va a llamar más tarde” al director de LA NACION.

El director de LA NACION aprovecha preguntar si acaso estoy dispuesta de viajar a Honduras y le respondo que será imposible ya que tengo la sensación que la negociación en la OEA durará horas.

Una vez logrado el pase de prensa, me quedo hasta las 4 de la madrugada en la OEA, hora que sale la resolución. En el camino, soy la única que logra una entrevista con el encargado de asuntos hemisféricos de EEUU, el embajador Thomas Shannon. Ya con todo el material recopilado, mando los artículos y la entrevista en exclusiva, a LA NACION mientras sigo reporteando.

  • Horas más tarde me entero de que “hay problemas con tu credencial”. No viene al caso exponer detalles de las variadas conversaciones privadas que sostuve con LA NACION pero quedó claro que -en nombre del secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza- su jefa de prensa Patricia Esquenazi solicita en numerosas llamadas que LA NACION no siga con mis servicios.

Es decir, en medio de las negociaciones por el golpe de estado del 30 de junio de 2009, la Sra. Patricia Esquenazi se contacta personalmente con el director de LA NACION Marcelo Castillo, el gerente general de LA NACION Francisco Feres y el presidente del directorio de LA NACION, el Sr. Valenzuela.

Aunque quedo choqueada, el próximo día sigo con la esperanza que por lo menos prime la lógica comercial en las altas esferas de LA NACION. Siendo que EL MERCURIO cerró su oficina en Washington DC hace poco, que LA TERCERA solo tiene al analista Alvaro Vargas-Llosa in situ y que antes trabajé en la OEA, pensaba que mi acceso a información privilegiada pesaba más que unas llamadas.

Y ya que -en pocas horas- se reiniciaba la asamblea general pero esta vez, con la presencia de presidentes y la posibilidad de entrevistar a varios de ellos, insistía en el respaldo de LA NACION.

Desde luego que el apoyo nunca llega y me queda claro que los altos mandos de LA NACION prefieren no dar la pelea y que le han torcido la mano de una u otra forma.

Resignada, decido mandar un mail al secretario general de la OEA Jose Miguel Insulza, con copia a su jefa de prensa Patricia Esquenazi, para informarles que habían logrado su objetivo.

Por cierto, intuía que algo así podía pasar ya que este humilde blog lleva 4 años analizando, buscando respuestas, investigando y denunciando el tráfico de influencia tan común en el hemisferio. Claro, sin nunca faltarle el respeto a nadie porque a lo más, la jocosidad supera la seriedad de los hechos. Fue también por culpa de este blog que me invitaron, como la única suramericana, a cubrir la reunión del G20 en Londres. Desde ahí, hice contactos diarios y transmisiones en vivo en el blog. Todo gratis sin cobrar un peso. Y sin pedir favores a nadie.

Nuevamente, lo ocurrido entre la oficina de la secretaria general de la OEA y LA NACION de Chile, apunta a las prácticas burdas e inaguantables para una ciudadana común del mundo de hoy porque ya pasó la época donde podías regular el acceso a la información y la fuente de ingreso mediante una tórida llamada telefónica o conversación, sin que se sepa.

Chile es un campión champion cuando se trata de perseguir a quienes aventuran alzar la voz de la libertad de expresión, sea por medios judiciales o políticos. Tenemos los oscuros casos de Juan Pablo Cardenas (2001), Francisco Martorell (1993), Alejandra Matus (1999) y Alberto Luengo (2004) para solo nombrar algunos.

Tenía la opción de quedarme callada en un rincón y no gastar ni neuronas o tiempo en reclamar. Sin embargo, hoy existe la omnipotente ‘memoria googliana’ que entrega cada segundo, datos e información para quienes quieran encontrarlos.

Información, que muchas veces llega sin un mediador/censurador de por medio, y ayuda a que cada uno pueda tomar su propia decisión y formar su propio juicio sobre los hechos. Un acceso que es uno de los grandes pilares de la -ahora- famosa Carta Democrática de la OEA.

El Sr. Secretario General Insulza quiere ser reelegido en la OEA. Y debido a que ahora soy corresponsal para otro medio que no es LA NACION, podré seguir reporteando sobre nuestros asuntos hemisféricos, solo que esta vez con aún más ganas y sin temor que no me defiendan.

Mando un saludo enorme a todos los trabajadores de LA NACION que se esmeran por sacar un periódico todos los días, contra viento y marea, y llamadas oscuras.


Y un abrazo gigante a todos aquellos que han demostrado una solidaridad sincera conmigo. Si leyeron hasta acá, me quedo más que satisfecha y quiero creer que harán circular la información porque como yo, están aburrid@s del abuso.

Montserrat Nicolás

→ 1 comentarioCategorías: General
Etiquetado: , , , , , ,

Piñera y la historia no contada de su gira por Europa

8 Julio 2009 · Dejar un comentario

Los hechos son los siguientes. Me llega un e-mail de un estudiante de Master en el London School of Economics invitándome a una reunión con el candidato presidencial, Sebastián Piñera, en gira por Europa, y pronto a visitar Londres para juntarse con el líder de la oposición brítanica, David Cameron.

El encuentro tendría lugar inmediatamente después de la “cumbre” entre ambos personajes. La estatua de Nelson Mandela, líder de la lucha contra el apartheid, con el Big Ben como telón de fondo era el escenario elegido por el líder de la “Coalición por el Cambio” para la reunión. Decía el e-mail: “…La idea es poder conversar sobre política educacional, y plantearle los temas que nos interesen en relación al acceso a la educación en Chile o en el extranjero. Pero también, al ser un encuentro informal al que no sólo asistirán chilenos, podremos conversar de otros temas que nos parezcan interesantes… Ya nos contactamos con Sebastián Piñera, y se mostró dispuesto…”.

Todo bien hasta ahí. Sólo quedaba esperar y ver. Piñera llega a Londres, se junta con Cameron, y terminado el encuentro, cruza a la plaza ubicada en la esquina opuesta al parlamento británico donde tendría lugar la reunión con el grupo de jóvenes estudiantes y profesionales chilenos. Lo recibimos un grupo de 15 personas.

A Piñera lo escoltan varios asesores, 1 camarógrafo y 2 fotógrafos (Andrés Chadwick y Andrés Allamand). Saluda uno a uno a los asistentes y les agradece su presencia. Promete conversar. Algunos preguntan “bueno, ¿nos quedamos acá en la plaza o vamos a algún café?” Piñera no contesta y se apura a decir “mira, antes que todo necesito dos niñas buenas mozas que se pongan al lado mío para tomarnos una fotito”. A continuación, le pide al resto de la concurrencia que también se acerque para participar de la foto y hacer una toma con el camarógrafo. La sesión empieza. Varios de los asistentes parecen incómodos. No ha habido esbozo de diálogo, sólo flashes, sonrisas y un espurio juego de palabras de Piñera del tipo “..y tú, ¿qué haces, cuéntame?…” La situación supera a la mayoría. Pero hay resignación. Todos esperan el fin del ritual mediático para conversar con el candidato los temas pactados. Sin embargo, un distendido Allamand insiste en seguir con su propia sesión de fotos. “Ya Sebastián, mira para acá”, y Sebastián obedece.

Mientras, permanezco al lado del ex samurai. Se da cuenta que no estoy participando del acto y me dice, “oye, ya po, ponte en la foto también…”. “Yo sólo vine a hacerle un par de preguntas a Piñera. En todo caso, la lógica dice que primero se conversa y después se firma, ¿o no?”, le contesto. Allamand no sigue el diálogo. Después, reparte instrucciones a uno de los asesores para que envíe una de las fotos al diario La Segunda a ver si la sacan. Pero mándala altiro, po”. Chadwick también hace lo suyo y pasa revista a las tareas del grupo. Le pregunta al camarógrafo “Oye, estai listo?”.

Han pasado 10 minutos desde que llegara el candidato. La conversación más extendida la sostiene con uno de los jóvenes asistentes. “Tú, cómo te llamai?”. Descubre que es pariente suyo por el lado materno. “Pero si yo conozco a tu familia, somos parientes, pue. ¿Cómo está tu hermano?, supe que se cayó a una piscina sin agua… ¿Cómo se pudo haber caído a una piscina sin agua?”. Ni Allamand ni Chadwick parecen interesados en la piscina sin agua o en el “accidentado”. Allamand le hace un gesto con el reloj a Piñera. Éste entiende la señal. Luego vocifera, “ya Sebastián, tienes que tomar el avión a Madrid, así es que hay que ir andando…”. Uno de los jóvenes está claramente malhumorado y murmura: “¿para qué accede a juntarse si sabe que tiene que tomar un avión y no va a tener tiempo para conversar los temas prometidos?”. Otro exclama, “y la conversación, ¿qué pasó?”. “Pucha muchachos, lamentablemente me tengo que ir, una lástima, pero que rico haberlos visto. Oye, qué les vaya super bien ¿ah? Gracias por su tiempo”, dice Piñera.

Miro a Mandela, miro a los asistentes, pocos hablan, sólo algunos manifiestan su frustración e incredulidad ante lo que acaba de suceder. “¿Qué fue esto?”, dice uno… “No te diste cuenta-contesta otro- sólo relleno de campaña”. Se escuchan algunas risas. El organizador se deshace en disculpas. En todo caso, todos entienden que el tipo no tiene la culpa.

“Así son los negocios, así es la política, así es la vida” diría el mismísimo Piñera.

por Cristóbal Portales para Emol.

Columna London Calling

→ Deja un ComentarioCategorías: Elecciones Presidenciales 2009
Etiquetado: , , , ,

Gael García, Dustin Hoffman junto a Noam Chomsky envían carta abierta al G8

7 Julio 2009 · Dejar un comentario

g8cl8-300x293A ellos se unen el fotógrafo Mario Testino, Emma Thompson, Kevin Spacey, entre otros famosos, con motivo de su cumbre de esta semana.

Los signatarios dicen escribir “en nombre” de Nguyen Thi Lahn, una mujer vietnamita de 40 años, que es la única persona que gana algo en su familia, trabajando en una fábrica de zapatos del país asiático, y millones de personas como ella.

Debido a la recesión global, los pedidos que llegan a esa fábrica han caído, y se ha despedido a mitad de la plantilla, y aunque Lahn conserva aún su trabajo, su ya de por sí escaso sueldo ha sido reducido a la mitad. Ahora Lanh sólo puede comer una vez al día porque de otra manera no podría mandar a su único hijo a la escuela.

“En nombre de Lanh y de mil millones de personas como ella que se acostarán esta noche hambrientas, pedimos (a los líderes del G8) que hagáis frente a esta crisis global con el coraje moral que Lanh está demostrando ante su crisis personal”, dice el llamamiento.

Ello significa, continúan, “cumplir vuestra promesa de destinar miles de millones de euros a los países pobres para ayudarlos a superar la recesión y crear un nuevo sistema financiero más justo”.

“La crisis económica la crearon los países ricos, y no hay justificación alguna para dejar que hunda a las personas de los países pobres aún más en la pobreza y agravar el hambre que sufren”, agregan.

La carta lleva el membrete de la organización humanitaria ActionAid, que lanza un llamamiento para la colecta de 63 millones de euros en beneficio de los más necesitados.

Otros firmantes son los actores Roger Moore,  Stephen Fry, Viggon Mortensen los realizadores cinematográficos Ken Loach y Mike Leigh, el músico Peter Gabriel y los novelistas Irvine Welsh y Hari Kunzru.

→ Deja un ComentarioCategorías: Resto del Mundo
Etiquetado: , , , , ,

Los candidatos y la Web 2.0

30 Junio 2009 · Dejar un comentario

Una de las herramientas comunicacionales por la que se destacó el trabajo de Obama es su utilización de las oportunidades que le entregaba la Web 2.0. Tema ampliamente debatido, comentado y discutido en muchos medios por lo que los actuales candidatos a la presidencia chilena no dudaron por un segundo subirse a este carro. Obama había establecido una nueva forma de hacer campañas de las que ellos no podía quedar ajenos.

Y eso me parece que forma parte del mundo globalizado, donde las buenas ideas deben ser replicadas. En Eestados Unidos no subestimaron -por primera vez- a los votantes. Los sacaron del letargo que por años estaba instalado para darle un rol activo dentro de la campaña.

La web 2.0 permite que las personas sean actores dentro de las acciones, tomen decisiones y formen un activo dentro del comando. Permite organizarse, recaudar dinero, mandar mail, generar reuniones, temas de discusión, etc., etc.

He estado muy atenta a este fenómeno dentro de las web de los 3 principales candidatos, aunque aún no los había probado en su funcionamiento. Aún no me había dado el tiempo de probar si es que, verdaderamente, habían dejado en manos de sus votantes la generación de contenido y la participación dentro de la campaña. Sin embargo, me encontré con esta columna de Arturo Arriagada donde habla de este mismo fenómeno. Se da cuenta de que la web 2.0 es para hacer nuevamente partícipe a las personas y no para que sigan siendo el actor pasivo que sólo veía los comerciales por la TV y leía el diario todos los días.

Pero, como muchas cosas en Chile, algunas cosas se han hecho a medias. Arriagada cuenta la experiencia de un amigo que quería saber la opinión de los candidatos sobre un tema específico y esto es lo que pasó:

“Un amigo me dijo que su voto en esta elección presidencial va a ir para el candidato que esté en contra de las centrales hidroeléctricas. Ya que hasta ese momento ninguno de los candidatos se había manifestado con claridad al respecto en los medios, mi amigo le mandó un mail a Piñera, Frei y Enríquez-Ominami a través de sus sitios Web. Hasta ahora el único que le ha contestado su pregunta es Marco Enríquez-Ominami. Algunos dirán que el autonominado candidato tiene más tiempo para contestar preguntas que Frei o Piñera. Pero lo importante acá es el vínculo que el candidato generó con un potencial votante. Ahora mi amigo promueve la candidatura de Enríquez-Ominami por Facebook e incita a sus amigos a votar por él. Si un candidato quiere ser exitoso en su campaña 2.0 invitando a la ciudadanía a ser parte de su proyecto, tiene que aspirar a lograr un diálogo con los electores a través de sus plataformas online. No sólo de links vive la campaña 2.0″.

Tiene mucha razón el “amigo” de Arriagada si se pone a promover a Ominami. Fue el único que se dio la lata de responderle algo tan importante relacionado con el desarrollo energético del país.

Los candidatos como Frei y Piñera (también varios de los que pretenden llegar al Senado o a la Cámara Baja) deben ser concientes de que el monito de Twitter o de Facebook en su página web no es un adorno decorativo que los lleva a la “nueva” web 2.0. SIno que más bien todo lo contrario. Implica más trabajo y mucho más contacto con las personas que sí entienden que no son simples logos, sino que es la forma que tiene el candidato de comunicarse. Es una más, que no puede ser dejada de lado, bajo ningún punto de vista.

Se entiende que Obama no estaba todo el día pegado en su computador respondiendo, pero sí tenía en Chicago a un grupo de personas que sabían perfectamente qué responder. Y ojo, porque respondían todo lo que les llegaba. Si un votante quería saber sobre materia energética, siempre había una respuesta para él. Es más, se prepararon los buscadores para que cada vez que alguien quiesiera saber algo sobre un tema específico también pudieran conocer la opinión de Obama al respecto.

¿Dónde están las opiniones de los candidatos frente a variados temas que interesan a todos? El demostrar tener opinión, o ser más progresista, o ser independiente, no pasa por plantear la aprobación de la pastilla del día después, sino que mucho, mucho más.

Aprovechen las oportunidades de la red. Hagan que las personas sean partícipes de su campaña. Así conseguirán un doble efecto (que también lo logró Obama) un alto número de nuevos votantes jóvenes y no tan jóvenes.  Así por lo menos muhcos de los 3 millones de chilenos que no se han inscrito, lo harían.

→ Deja un ComentarioCategorías: Elecciones Presidenciales 2009 · Nacional
Etiquetado: , , , , , ,

Navia firma en la lista de Enríquez Ominami

25 Junio 2009 · Dejar un comentario

Patricio Navia cumplió con su promesa y con lo que venía anunciando veladamente en cada una de sus columnas de los diarios e internet: inscribió su nombre para que Marco pueda competir en las elecciones de diciembre.

No es la primera vez que demuestra su apoyo tan abiertamente, ya lo había hecho al inaugurar con un depósito de 200 mil pesos el sistema de donaciones electrónicas para el financiamiento de la camapaña del diputado ex PS.

Aunque no me gusta nada Marco y toda su pandilla, por lo menos respeto la consecuencia de los actos de Navia. De esos sí que hay pocos por ahí.

 

→ Deja un ComentarioCategorías: Elecciones Presidenciales 2009
Etiquetado: ,

Todos a pedir la píldora

24 Junio 2009 · Dejar un comentario

Ayúdanos a converncelos

Ayúdanos a convencerlos

El comando de Eduardo Frei publicó en su sitio web la lista de los 36 diputados de la Alianza que presentaron el requerimiento en contra de la distribución de la píldora del día después en municipios y organismos públicos y privados con convenios en el Sistema de Salud , el cual fue acogido por la Contraloría el 18 de junio pasado.

Junto a los nombres se publican además el perfil de cada uno de los parlamentarios y sus respectivos correos electrónicos. El sitio asegura que la iniciativa busca que la gente les envié un correo electrónico para que los convenzan de aprobar un proyecto de ley enviado por el gobierno que permita la distribución gratuita de la píldora.

“Esta es la lista de los 36 diputados de la Alianza que presentaron el requerimiento al Tribunal Constitucional que hoy impide la distribución gratuita de la píldora. Enviándoles un correo podríamos ayudar a que aprueben el proyecto de ley y terminemos con la discriminación. Recuerda siempre que el respeto y los buenos argumentos son la mejor herramienta”, dice el texto que antecede el listado.

“Ayúdanos a convencerlos” es el lema de la iniciativa.

Ver el listado completo y los mails de los diputados aquí.

Estos son los diputados que aparecen:
  • Alberto Cardemil Herrera
  • María Angélica Cristi Marfil
  • Francisco Chahuán Chahuán
  • José Antonio Kast Rist
  • Cristián Monckeberg Bruner
  • Alfonso Vargas Lyng
  • Carlos Recondo Lavanderos
  • Enrique Estay Peñaloza
  • Amelia Herrera Silva
  • Andrés Egaña Respaldiza
  • Claudio Alvarado Andrade
  • Eugenio Bauer
  • Felipe Ward Edwards
  • Gastón Von Mühlenbrock Zamora
  • Alejandro García-Huidobro
  • Germán Verdugo Soto
  • Gonzalo Arenas Hödar
  • Gonzalo Uriarte Herrera
  • Ignacio Urrutia Bonilla
  • Iván Norambuena Farías
  • Javier Hernández
  • Jorge Ulloa Aguillón
  • Juan Lobos Krause
  • Juan Masferrer Pellizzari
  • Marcelo Forni Lobos
  • Marisol Turres Figueroa
  • Nicolás Monckeberg Díaz
  • Pablo Galilea Carrillo
  • Patricio Melero Abaroa
  • Ramón Barros Montero
  • René Manuel García García
  • Roberto Delmastro Naso
  • Roberto Sepúlveda
  • Rosauro Martínez Labbé
  • Sergio Bobadilla Muñoz
  • Sergio Correa de la Cerda

→ Deja un ComentarioCategorías: Nacional
Etiquetado: , , , ,

¿Cómo volvemos a confiar? – Sebastián Iglesias*

19 Junio 2009 · Dejar un comentario

politicos%20de%20mierdaMe encontré con este grafitti caminando por los cerros de Valparaíso: “Políticos de Mierda” No deja de doler. Es impresionante como hemos perdido la confianza en la política. El diagnostico es terrible, vivimos momentos en que sobre la actividad política pende un manto de desprestigio. Sin duda, parte de la culpa la tiene el exceso de individualismo que recorre nuestro país, pero tengo la certeza que se aloja principalmente en el estilo de  los dos polos que dominan la política actual: los antropófagos de la política y los paladines de la independencia.  

Partamos por nuestras propias culpas, la de los políticos. Muchas veces los partidos políticos parecen aislados del mundo real. Permanecen atrapados en sus códigos y lenguajes, en sus necesidades y peleas internas. Entierran la política actuando a través del clientelismo. Muchos son líderes adormecidos en el tiempo, poco comprometidos con su trabajo y atrapados en la parsimonia que impone un sistema sin competencia. Políticos tibios, fomes, aburridos y parlanchines. En este escenario, pagan justos por pecadores. Entre los partidos y el sistema electoral tenemos el binomio perfecto para atrapar cualquier intento de renovación o de nuevas prácticas, pues el sistema lo siguen controlando los pocos dispuestos a asimilar la política con el control del poder de su partido. Existe una colusión entre quienes detentan el poder partidario que busca eliminar toda competencia. No es de extrañar entonces, que la política sea tan poco atractiva para quienes no pertenecen a está cultura, pues los espacios para competir son mínimos y los incentivos para participar se encuentran en el lado incorrecto: en la participación en el mismo partido más que en el liderato social o bien en tomar el camino de la libertad individual o el “discolismo”. Los partidos no logran modernizarse y mantenemos un sistema electoral arcaico. El resultado es nefasto: una política parca, poco atractiva, que niega su propia libertad. En este escenario pagan justos por pecadores. 

Otro grado de culpa le cabe a los que hacen apología de la independencia, pero terminan siendo actores relevantes de la política. Resulta curioso ver cuantos partidos políticos, movimientos, o grupos de opinión hoy se apellidan como “independientes”. Es el bálsamo de la crisis de los partidos. Parece que hoy día la mejor definición de la identidad de un grupo es exactamente su negación como tal. Son los tiempos en que el no comprometerse con ideas parece ser el modelo exitoso para formar un movimiento político. O más bien, parece que dar una señal pública de que no se pertenece a nada de lo existente es una alternativa política a la participación. No lo juzgo, pero me asusta. El riesgo implícito de estos grupos es transformarse en parte de aquellos que denostan la política, en este caso por omisión. El peligro es dar a la sociedad que queremos liderar, señales equivocas. Parece que no comprometerse es un bien en si mismo. Tiendo a creer que lo que necesita nuestra sociedad política en crisis es todo lo contrario: mayores grados de compromiso con lo público y por ende con la política. Esto incluye comprometerse con lo partidos actuales y si disiento de ellos o sus prácticas, formar nuevos partidos como una señal de compromiso con la política más que con los líderes actuales. En todo sistema democrático es necesaria la existencia de los partidos políticos y como en todo, si no nos gustan los actuales, más que nadie somos los llamados a modificar o a crear otros nuevos  

¿Es eso la política? Por supuesto que no. La política es la vocación de servir a fines públicos de manera de hacer mejor la vida de otros. Es transformar los ideales en acción práctica. Es asumir un compromiso con mi barrio, mi comuna, mi comunidad. Hoy es el tiempo de volver a recuperar la confianza de las personas. Demostrar que aquellos que estamos en política estamos dispuestos a gastar las zapatillas trabajando por los demás. Que no prometemos sino podemos cumplir. Que nuestro mayor compromiso es con ser serios y responsables. Que nos verán en la calle. Que nos verán de frente. Que nos verán diciendo la verdad. Que nos verán participando en la renovación de la política, recuperando los actuales partidos o creando otros nuevos. Las personas hoy buscan más que independencia, buscan compromiso con los problemas de la gente y las ideas; y libertad para decidir independiente de sus amarres partidarios. 

El mismo día caminando por los mismos cerros de Valparaíso, me encontré con otro cartel en las ventanas de casas que decía: “yo cuido la casa de mi vecino”. Han visto algo más político que esa frase. Tengo fe, de que cuando los políticos volvamos al terreno y a decir de frente lo que somos, las personas volverán a entender que la política es tan simple como esa bella frase colocada por muchos vecinos de Valparaíso: es el compromiso de todos por cuidar el hogar de nuestro vecino. 

Columna Sebastián Iglesias, Giro País* Sebastián es candidato a diputado por La Reina y Peñalolén.

→ Deja un ComentarioCategorías: General
Etiquetado: , , , , ,